By logging in to LiveJournal using a third-party service you accept LiveJournal's User agreement
Доброго вечера!
Разошлись с мужем во мнениях по вопросу вождения ребенка за ручки. Дочке 11 месяцев, сама возле опоры встает и вдоль опоры бочком ходит. Если водить за ручки, то ходит, ну и папа и бабушка водят её таким образом без устали. Раньше при вождении за ручки ходила как цапля – высоко поднимая ножки, делая большие такие, правильные шаги. А вот теперь ходит более мелкими, частенько заплетающимися шажками и правой ножкой шаркает по асфальту. Я думаю, что пока сама не начнет уверенно стоять без опоры и ходить, вождение за ручки может навредить неокрепшим сухожилиям и мышцам. И мало ли чем это чревато, неправильной постановкой стопы или нарушением осанки, думаю, что незачем природу торопить, ребенок сам пойдет тогда, когда для этого придет время. Тем более, что качество ходьбы однозначно ухудшилось. Муж считает, что вождение за ручки это есть тренировка мышц, необходимая для того, чтобы пойти, да и дочка сама охотно за руки взрослого хватается и пытается идти.
Оба мы упертые, но в этом случае нельзя поступать так, как нравится каждому из нас (т.е. он будет водить, а я не буду). Оба мы озабочены вероятной пользой или вредом для ребенка. Или в дальнейшем, один из родителей не разрешает на обоях рисовать, а другой на обоях учит новым художественным приемам, куда это годиться. Приняли решение, что каждый из родителей обладает правом veto в спорном вопросе (о ребенке). Вето может быть снято информацией, полученной из авторитетного альтернативного источника (совет бабушки, консультация ортопеда, гугление и т.д.) или оставлено на веки вечные (при отсутствии весомых аргументов).
В общем, прошу поддержки зала по вопросам: 1) вредно ли водить за ручки ДО того, как ребенок сам пошел, 2) каким образом вы разруливаете конфликтные вопросы по здоровью и воспитанию.
