_katusha_ (_katusha_) wrote in malyshi,
_katusha_
_katusha_
malyshi

Вакцинация и Коток

Читаю Котока и отдельные обсуждения в сети ...Так, мы видим, что в 2000 г. гепатитом В в Российской Федерации заболели 61997 человек, из них детей в возрасте до 14 лет... 2651, т.е. 4,27%! Как это связать с истерическими криками о необходимости срочного спасения прививками подрастающего поколения? Для гепатита С тот же показатель составил еще меньше - 2,36%.

В 2001 г., когда число планово привитых детей превысило уже 40%, случаев заболевания гепатитом В среди взрослых было зарегистрировано 51305, а среди детей - 2302. Таким образом, принимая здесь условно количество населения РФ за неизменное (тем более что заболеваемость относительно количества населения сравнительно ничтожна) и вычитая из количества взрослых количество детей, мы получаем следующее снижение заболеваемости: (61 997 - 2651) - (51 305 - 2302) - 10 343, или примерно на 17,5%. В интересующей нас прививаемой возрастной группе до 14 лет это снижение составило 2651 - 2302 = 349, или 13,16%. Меньше, чем у взрослых, не получивших прививки!

Аналогичные вычисления для заболеваемости гепатитом С представляют для нас больше академический интерес за отсутствием прививания от этой болезни, однако и они, сделанные с использованием аналогичных арифметических действий, показывают снижение на 22% для взрослых и на 12% для детей.

В 2002 г. снижение шло следующими темпами: 44,9% для взрослых и 35,8% для детей по гепатиту В и 57,6 и 43,5% по гепатиту С соответственно, а в 2003 г. - 33,8% для взрослых и 38,6% для детей по гепатиту В и 51,3 и 53,9% по гепатиту С соответственно. Можно прийти к выводу, что снижение заболеваемости гепатитами В и С продолжается, причем снижение заболеваемости в группе, для которой прививки от гепатита В не предназначены, за исключением последнего года, шло быстрее, чем в группе получающих прививки...


Возник вопрос. (61 997 - 2651) - Коток вычитает из количества всех заболевших количество заболевших детей. И тут же, чуть ниже (51 305 - 2302) он уже вычитает из количества заболевших взрослых (а не всех заболевших) количество заболевших детей, на чем и строит дальнейший расчет. Не вдаваясь в бессмысленность вычитания из количества больных одной категории количества больных другой категории, укажу только на ошибочность базиса, на котором строится дальнейший расчет, в том числе, расчет разницы статистики по снижению заболеваемости среди взрослых и детей.

Это нормально для фундаментального исследования?
Tags: прививки
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for members only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 14 comments